В России – серьезные проблемы с демографией (и совсем не из-за ЛГБТ или чайлдфри). Объясняем на пяти графиках, стоит ли нам бояться «вымирания»

К 2100 году население России значительно сократится

По данным Росстата, численность постоянного населения  России на 1 июня 2022 года — 145,1 млн человек (включая Крым и Севастополь). С начала года убыль населения составила 430,3 тысячи человек. Это долгосрочная тенденция: убыль населения России к 2100 году — устоявшийся консенсус среди демографов. Она закладывается во всех рассматриваемых нами средних вариантах прогнозов. 

Согласно последней версии прогноза Отдела народонаселения ООН World Population Prospects, к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, что на 33,2 млн ниже численности населения России за 2021 год. Это откинет Россию на 20-е место в рейтинге стран по численности населения.  

Последний прогноз WPP показал существенный пересмотр в сторону ухудшения демографических перспектив России: в медианном (среднем) варианте численность населения Российской Федерации в признанных международным правом границах к концу XXI века должна уменьшиться до 110-112 млн человек, добавляет сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Павел Кишенин. 
 

Наиболее оптимистичный вариант предлагают сотрудники Института демографии им. А. Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник: согласно их недавнему прогнозу, численность населения к 2100 году составит 137,5 млн человек. Другие организации, осуществляющие демографические прогнозы, менее оптимистичны в отношении России, и предлагают вилкуРазброс в прогнозах численности населения объясняется разными гипотезами относительно параметров движения населения (оценка возрастно-половой структуры, рождаемости, смертности и миграции). от 106,4 млн человек (IHMEInstitute for Health Metrics and Evaluation, Институт измерения показателей и оценки здоровья Вашингтонского университета.) до 121,8 (IIASAInternational Institute for Applied Systems Analysis, Международный институт прикладного системного анализа.). 

Если обратиться к прогнозу Росстата, который, в отличие от перечисленных выше примеров, рассчитан на ближайшую перспективу и заканчивается 2036 годом, то мы увидим вилку в 134-150 млнс учетом Крыма и Севастополя человек. В средний и низкий прогнозы Росстата заложена ежегодная общая убыль населения, но при этом естественная убыль населения заложена во всех трех сценариях. 

«Ковид, конфликт с Украиной и санкции делают свое дело: прогнозы по продолжительности жизни и миграции стали менее благоприятными, — отмечает академический руководитель программы «Население и развитие» НИУ ВШЭ Владимир Козлов. — Можно отметить и более ранние прогнозы (которые оказались сильно заниженными – прим. ред.): в 2002 году численность населения России должна была составлять цифру в районе 102 млн человек, а в 2006 – 108 млн человек».  

Для многих людей эти цифры выглядят пугающе. Но насколько реалистичны предсказания демографов и можно ли им доверять?  

Эксперты рекомендуют обращать внимание на гибридные варианты прогнозов численности населения. «Наиболее реалистично выглядит не какой-то один из прогнозов — Отдела народонаселения ООН, IIASA, IHME или какой-то иной организации — а гибридные варианты, — говорит Кишенин. — Сценарии тех или иных прогнозов могут описывать разные демографические компоненты лучше или хуже. Также важно отметить принципиальный вероятностный характер демографических прогнозов».  

Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину

Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. «И снижение рождаемости, и замедление снижения смертности, и возможное истощение миграционного потока будут оказывать влияние [на убыль населения]», — говорит Владимир Козлов. 
 
Показатели рождаемости в России уже давно не обеспечивают простого воспроизводства населения. Согласно прогнозам, не произойдет этого и в будущем. Кроме того, важную роль играет и катастрофическое отставание России в показателях смертности, в особенности, по болезням системы кровообращения и внешним причинам (об этом у нас есть отдельный материал). 

Если мы обратим внимание на такой показатель, как итоговая рождаемостьСреднее число детей, рожденных женщинами, завершившими свою «репродуктивную карьеру». В отличие от коэффициента суммарной рождаемости, который считается для условных поколений, не подвержен «календарному эффекту». реальных поколений, который более адекватно отражает динамику рождаемости, то увидим следующую картину: по прогнозам, у поколения 2020-2025 годов итоговая рождаемость будет равняться 1,49, для последующих поколений показатель не превысит 1,51. 

Если говорить о коэффициенте суммарной рождаемости, который подвержен влиянию календарных эффектовПоказывает, насколько социальные факторы повлияли на рождаемость – например, материнского капитала и рост рождаемости после 2007 года., то тут, по мнению Павла Кишенина, сотрудника Института демографии НИУ ВШЭ, мы можем увидеть значительное проседание: «Скорее всего, мы увидим снижение периодного СКР к концу 2020-х — началу 2030-х годов до уровней в 1,1-1,3 детей на женщину с последующим восстановительным ростом и дальнейшими волновыми эффектами (это связано с кризисами, которые заставят людей откладывать рождения – прим. ред.). Уже не только на уровне числа рождений, но и в самой рождаемости — из-за старения рождаемости в рамках второго демографического переходаТеория, разработанная демографами Роном Лестегом и Дирком Ван Де Каа в 1986 году. В отличие от теории первого демографического перехода, указывает на связь между демографическими изменениями во второй половине ХХ века и ценностными сдвигами. Среди некоторых особенностей: движение в сторону однодетной модели семьи, увеличение доли внебрачных союзов и внебрачных рождений, сдвиг материнского дебюта к старшим возрастам.».   

При этом, согласно прогнозам ООН, коэффициент суммарной рождаемости к 2025 году будет равняться 1,55, к 2050 — 1,72, а к 2100 году — 1,78. Это завышенный прогноз, такой оптимизм объясняется, по словам Кишенина, тем, что в основу прогноза заложена «теоретическая модель будущей конвергенции рождаемостиГипотетическая модель, согласно которой показатели рождаемости в перспективе будут сближаться и иметь близкие друг к другу значения. между странами». 

Население России продолжит стареть «снизу»

Если рождаемость в России в целом соответствует той демографической траектории, которую проходят многие развитые страны мира, то показатели смертности остаются важным препятствием для так называемого «сбережения народонаселения». 

Прогнозы ООН дают позитивную динамику по ожидаемой продолжительности  жизни в России – в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако рывок более чем в четыре года кажется чрезмерно оптимистичным прогнозом. В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году. 

Население России продолжит стареть. Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. В 2021 году доля людей в возрасте 65+ равняется  16%, в 2050 году их доля составит 24%, а в 2100 году – уже 28%. 

Согласно демографической шкале старения Шкала демографического старения, согласно которой страны, в которых доля лиц в возрасте 60 лет и старше в общей численности населения больше 12%, относятся к демографически «старым».Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху.

Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным».

Миграция не сможет компенсировать убыль населения

Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. 

При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. 

В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. «По мнению представителей ООН, миграционная привлекательность России в ближайшее время будет снижаться, да и в целом на мировом уровне Россия не является серьезной страной-реципиентом, принимая мигрантов в основном из Центрально-азиатского региона», — объясняет Владимир Козлов.

Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. 

Что с этим делать

Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье.

Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой. В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции. Встречаются варианты, когда государства занимаются и первым, и вторым. 

Демографическая политика России остается в русле активного пронатализма, в значительной степени обусловленного текущей депопуляцией и страхом перед «демографическим вымиранием» России. Сегодня эти страхи вызывают неадекватную реакцию: звучат призывы ввести налог на бездетность, запретить аборты, пропаганду чайлдфри и так далее. 

«Увлечение индикативным планированием «демографического развития», сшитого по лекалам «государственного дирижизма», модного во второй трети XX века, сегодня вызывает лишь усмешку, — говорит Сергей Захаров, заместитель директора Института демографии НИУ ВШЭ. — Когда-то в СССР на теоретическом уровне было также увлечение «управлением народонаселением». В том числе обсуждались «оптимальные» количественные параметры рождаемости, брачности. Но даже тогда никому в голову не приходила идея плановых заданий по коэффициенту суммарной рождаемости и финансирования, которое отталкивается от его величины. Такие подходы приводят к усилению недоверия к государственным институтам и дискредитации самой идеи семейной политики. Политика, ориентированная в XXI век, не может базироваться на принципах XIX века, и даже первой половины XX века».

О том, какая демографическая политика могла бы помочь России, читайте в следующем материале нашего цикла. 

Автор: Абы Шукюров

Инфографика: Артем Иволгин, Екатерина Буркова