Эмиграция 2000-х: куда и почему уезжали из России

Уезжает много, эмиграция ускоряется с 2012 года

Всего, по данным ООН, за рубежом проживают более 10 миллионов выходцев из России. Это третий по величине показатель после Индии и Мексики.

Надежной статистики по количеству эмигрантов нет. Росстат учитывает только тех, кто снимается с регистрации в России, а так делают далеко не все. Данные принимающих западных стран о количестве приехавшим к ним россиян превышают цифры Росстата в 6—10 раз. Зарубежные источники кажутся более надежными, так как учет прибывающих иностранцев традиционно строг. Убедительных данных принимающих стран из состава СНГ авторам исследования найти не удалось.

Анализ доступных данных позволяет предположить, что общая эмиграция из России за период с 2000 по 2020 год составила от 4 до 5 миллионов человек. Здесь речь идет только о гражданах РФ.

Примерно половина уехала в страны СНГ, половина — в страны дальнего зарубежья. В начале 2000-х по большей части уезжали «на запад». Начиная с 2014 года больше уезжают в СНГ.

Меньше всего уезжали в период с 2006 по 2011 год. В последние годы страна теряет по 300 тысяч граждан ежегодно. Скорее всего, это можно считать оценкой снизу.

Оценка авторов исследования на основании данных Росстата и принимающих государств

Точная численная оценка эмиграции из России не являлась целью данного исследования. Приведенные выше цифры кажутся нам важными для иллюстрации масштабов явления. Далее мы сосредоточимся на самих уехавших: кто они, почему уехали, каково им на новом месте?

В самом расцвете сил

Большей части (55%) наших респондентов от 30 до 40 лет. Лишь 12% сейчас меньше 30 лет. Подавляющее большинство (85%) состоит в официальном или гражданском браке. У половины есть несовершеннолетние дети. 92% уехавших — с высшим образованием, у 14% — ученая степень. Треть работают сами на себя (фрилансер, предприниматель, владелец компании), половина — специалисты.

На момент переезда им было от 20 до 40 лет, дети были только у четверти. В России половина жила в Москве, еще 14% — в Санкт-Петербурге, остальные — кто где.

Бегство, замуж, новый опыт, переезд в «первый мир» и работа — основные мотивы эмиграции

Полный рейтинг причин переезда выглядит так.

Чтобы сделать картину более наглядной, мы выделили пять основных сегментов эмигрантов со схожими мотивами: «Бегство», «Первый мир», «Работа», «Опыт», «Семья».

Сегменты «Бегство», «Первый мир» и «Работа»

Безопасность, стабильность и забота о будущем детей — основные движущие мотивы для людей из этих сегментов.

Люди из сегмента «Бегство» бегут не «к», а «от». Безопасная среда — их выбор. На родине им некомфортно. В мотивах этой части аудитории много политического: их не устраивают текущий режим, отсутствие свобод, коррупция. Это вызывает у них страх, ощущение опасности, безысходности и бесперспективности. У многих есть дети, и беспокойство за их будущее является важной причиной эмиграции. Это самый взрослый сегмент (41% сейчас старше 40 лет). Среди них самая большая доля уехавших в Израиль (21%) и наименьшая — уехавших в «развитые» западные страны. 80% из них уехали после 2012 года.

«Мне в России страшно и плохо. И я хотела, чтобы мои дочери росли в более открытой и свободной среде».

«Отсутствие политических свобод, бесправие. Коррумпированность полиции и судов, понимание, что, если что-то случится, меня никто не защитит».

«Политическая обстановка, несменяемость власти, ощущение незащищенности. Наличие детей дало большую решимость уехать».

«Мы окончательно перестали верить в то, что в России в обозримом будущем произойдут какие-то перемены к лучшему. Не видим будущего в России ни для себя, ни для нашего ребенка».

Представители сегмента «Первый мир» при той же любви к безопасности и стабильности куда как более разборчивы. Интересно, что они часто ощущают себя «другими», в меньшинстве. Им кажется, что их ценности и взгляды отличаются от большинства россиян. Их не устраивают злость и безразличие людей, недружелюбная среда для них самих и их детей. При выборе страны обращают внимание на множество факторов: перспективы для работы, хорошее образование, безопасность, состояние науки, качество продуктов, экологию, возможности для путешествий, менталитет и даже архитектуру и состояние дорог. У них больше возможностей и шире взгляд на мир. Среди них наибольший процент (74%) выбравших «развитые» западные страны: Германию, Великобританию, Нидерланды, Австралию, Канаду… 80% из них уехали после 2012 года. На момент переезда им 20—40 лет.

«Переехала в страну с более подходящим менталитетом, большей защищенностью, более здоровой политической и экономической обстановкой, более интересными карьерными перспективами».

«Отсутствие демократии, прав и свобод человека, отсутствие правового государства, эффективной системы здравоохранения, долгосрочной программы экономического развития (нацеленной на экономический рост). Высокие ипотечные ставки, низкий уровень науки, отсутствие солнца, плохие детсады и в целом недружелюбная для детей среда».

«Тут больше возможностей расти в профессии, получая достойную оплату труда. Хорошие условия жизни, экология, лучше отношение к детям и людям в целом, work/life balance».

Представители сегмента «Работа» более прагматичны. Их в меньшей степени беспокоит политика, в большей — возможности для работы в «развитой» стране. Некоторые представители этого сегмента не планировали уезжать (тем более надолго) — им просто хотелось не упустить возможность попробовать, получить новый опыт. Другие представители сегмента уже задумывались о переезде из-за неблагоприятной политической и экономической ситуации, но именно возможность получить хорошую, стабильную, перспективную работу за рубежом заставила их действовать. Если бы не работа, они с большой долей вероятности остались бы в России. Отток таких людей также ускорился после 2012 года, хотя в целом этот сегмент переезжал в течение 2000-х более равномерно, чем предыдущие два. На момент переезда им 20—30 лет.

«Получила предложение от своей компании (перевод в центральный офис). Посчитала прекрасным шансом и для развития собственной карьеры, и для расширения кругозора: как это — жить постоянно в другой стране».

«Учился в аспирантуре в Москве, защитился, получил предложение по работе. Не то чтобы я учился в аспирантуре ради отъезда, но специальность востребованная — и я не упустил возможность».

«У мужа появилась новая работа в Европе. Он уже много лет хотел переехать по политическим причинам. Недовольство властью и отсутствие будущего стало тяжело терпеть. Кто-то борется, кто-то ищет более комфортную жизнь».

Сегменты «Семья» и «Опыт»

В отличие от трех предыдущих представителям этих сегментов и дома было неплохо. Ни политика, ни стабильность их в явном виде не волновали (хотя новое место жительства по этим параметрам они и оценивают выше по сравнению с Россией).

Для сегмента «Семья» мотив переезда — брак с иностранцем или, реже, другие родственники за границей. По большей части (72%) это женщины. На момент переезда им 20—40 лет. Представители этого сегмента уезжали равномерно на протяжении всех 2000-х годов. Выбор страны часто зависел не от них. В данном сегменте чаще это «дело случая»: уехала по работе и там познакомилась с будущим мужем, переехала с семьей мужа, полюбила иностранца и так далее. Реже — рациональный выбор: муж — иностранный гражданин, решали вместе, где будет комфортнее жить и строить будущее. Среди них наименьшая доля уехавших в «развитые» западные страны.

«Дело случая. Вышла замуж за финна».

«Вышла замуж за русского гражданина, который давно живет в Канаде. Встал вопрос, где жить, и по специальности супруга перспектив в Канаде было больше. Мне было проще перестроиться и найти работу».

«Пригласили на работу в турфирму. Думала, что еду на 2—3 месяца. Уже на месте познакомилась с будущим мужем и осталась».

«Родители мужа настояли на его переезде еще до нашего знакомства. Поехала с мужем, сама не думала об этом».

Люди из сегмента «Опыт» самые молодые. Это в основном студенты, аспиранты или люди в самом начале карьеры. На момент отъезда им 20—30 лет и у них нет детей. Нет обязательств, есть желание пробовать: поработать или сначала продолжить образование за рубежом, а «там видно будет». Представители этого сегмента — молодые, смелые, уверенные в себе, авантюристы. Для этой аудитории характерны как культурологическое любопытство и желание погрузиться в другие культуры, так и определенный прагматизм: они рассчитывают, что заграничный опыт поможет им в карьере.

«Стало скучно, захотелось увидеть мир и посмотреть, как живут люди. Хотелось попробовать пожить в другой стране».

«Было просто любопытно и хотелось проверить себя: смогу ли я жить за границей и вообще каково это — жить в другой стране».

«Работаю в международной компании. Уехала в 2015 году, так как хотела приобрести международный опыт работы. Сначала планировала пожить несколько лет и вернуться в Россию на лучшую должность и большие деньги».

«Я уехал в Великобританию получать бизнес-образование. Мне всегда была интересна такая карьера, чтобы можно было работать где угодно в мире».

«Уехала учиться по программе международной магистратуры на два года. Переезжала из Эстонии в Британию и потом в Польшу. Оставаться здесь надолго пока не собираюсь. Рассматриваю страну как временный вариант “на пересидеть”, пока не найду работу или не поступлю на PhD в другой стране».

«Уехал учиться в Италию в магистратуру, нашел работу в Германии, и все завертелось».

На новом месте хорошо, но есть нюансы

Подавляющему большинству (79%) эмигрантов в новой стране жить нравится. Они высоко оценивают место проживания по таким характеристикам, как безопасность, экология, уровень терпимости в обществе и стабильность ситуации в стране. Это совпадает с причинами переезда — люди получили то, чего хотели. В глазах эмигрантов страна проживания выигрывает у России почти по всем этим характеристикам.

Ругают образование, медицину, культурную жизнь, уровень сервиса и политику.

Общее школьное образование многим (половине респондентов) кажется слабее российского, частное — слишком дорогим. Возможно, на оценку влияет языковой вопрос: 90% детей учатся на языке страны проживания, которым не все уехавшие взрослые владеют в совершенстве.

«Думаю, наше образование лучше. Сужу по своему образованию, которое я, правда, получила в 80—90-е годы».

Медицина — долго, дорого, непривычно.

«Ужасное здравоохранение. По умолчанию “все хорошо, и все здоровы”. Долго ждать приема к врачу. Все лечится парацетамолом. При этом отчисления в бюджет огромные».

Культурная жизнь не дотягивает до привычного уровня. До переезда многие жили в Москве или Санкт-Петербурге, но не все переехали в такие же крупные города. Языковой барьер и культурная идентичность — дополнительные препятствия для участия в культурной жизни новой страны.

«Не хватает культурной жизни. Она есть, но довольно местечковая, если сравнивать с Москвой. Скучаю по друзьям и родным».

«Я говорю по-эстонски, но я не готова отказаться от своего языка и культуры».

С политикой — интересно. С одной стороны, для многих это важная причина переезда. С другой — на новом месте тоже «не все так однозначно». Но все равно лучше, чем дома. Особенно в части стабильности и безопасности. Хотя политика в стране проживания и далека от идеала, но не воспринимается респондентами в качестве угрозы им лично.

«Нестабильная политическая ситуация. Правительство никак не может договориться хоть о чем-то».

«…политический перекос в сторону неолиберализма».

«…агрессивное левое политическое движение».

«…присутствие религии в управлении государством».

Уровень сервиса — настоящая боль. Мы не догадались измерить этот фактор в явном виде, но в ответах на открытый вопрос много жалоб в стиле «здесь вам совсем не Москва...». Архаичный банковский сектор, онлайн-шопинг, доставка, красота и прочие бытовые услуги, ограниченность платных медицинских услуг — все это разочаровывает. Даже по электронным «Госуслугам» люди скучают.

«Все, что касается быта, отстает от Москвы лет на десять».

«Германия — поразительно недоразвитая в цифровом смысле страна. Это было очень неожиданно. Все на бумаге, все по почте».

Есть различия по сегментам. Представители сегментов «Бегство», «Первый мир» и «Работа» своей жизнью в новой стране довольны.

Представители сегмента «Опыт» более сдержаны. Возможно, их ожидания изначально были завышены.

«Не хватает консервативных ценностей, электронного доступа ко всем услугам (банки, ЖКХ, телекоммуникации), возможности понимать язык на 100%».

Уехавшие «замуж» (сегмент «Семья») скорее разочарованы. Возможно, это следствие того, что новую страну они получили в качестве нежеланного довеска к мужу.

«Слишком либеральное образование. Дети не уважают учителей и не учатся. Слишком настойчиво в детей вдалбливают в школе однополые отношения. Страшная пропаганда по телевизору, который невозможно от этого смотреть. Людей держат за идиотов».

Комфортно жить и работать — да, интегрироваться — не всегда

Большая часть опрошенных (82%) пока не планируют новый переезд и стремятся выучить язык страны на хорошем уровне. Без хорошего знания языка почти везде жить некомфортно. Интегрироваться же хотят далеко не все — только 60% стремятся стать «своими» в новом обществе. Четверть не верит в то, что это в принципе возможно. Четверть же жалуется на недостаток общения, 10% чувствуют себя чужаками (20% в сегментах «Опыт» и «Семья»).

«Мне не хватает языка. Я очень люблю русский язык, я люблю разговаривать, слушать, я люблю игру слов. Конечно, такого уровня немецкого у меня пока нет и, может, никогда и не будет. Я скучаю по какому-то внутреннему знанию места, его ощущению, его пониманию, я скучаю по чувству общности и принадлежности — это такой эмоциональный фон эмигранта, я думаю. Я не очень научилась дружить с немцами — не потому, что они неправильные или плохие. Просто нет общего прошлого, общего детства, не над чем “поржать” вместе, нет общих воспоминаний».

«Может быть, единственный минус страны — сложность полной интеграции. Ты никогда не станешь своим и местным. Дети — может быть, а первое поколение — нет. Но это присуще всем странам, за исключением государств, изначально населенных иммигрантами (США, Канада, Австралия)».

Детям будет хорошо, но русский язык важен, и это проблема

У более чем половины опрошенных есть несовершеннолетние дети. Половина из них родились уже после переезда. 83% родителей уверены, что их детям будет хорошо на новом месте.

Для 80% важно, чтобы их дети хорошо владели русским языком. Это реальная проблема, так как подавляющее большинство детей (90%) учится не на русском (обычно на языке страны проживания), а бытового общения дома, как правило, оказывается недостаточно для сохранения языка. Последнее важно в первую очередь для самих родителей: больших надежд на русский язык в жизни самих детей родители не строят.

«Думаю, что мы с ними всегда будем говорить на русском. Плюс родственники, книги и контент не позволят его забыть. В школе у них будут уроки русского. Но как-то специально его развивать я не знаю для чего. Да и непонятно, как именно это можно делать. Но направлять их нужно явно в сторону английского — и финский, и русский языки относительно маленькие».

Россия в душе, но связи оборваны, а страна идет не туда

Почти все уехавшие продолжают следить за событиями на родине и, видимо, переживать. Но реальные связи практически оборваны. Большинство справляется с тем, чтобы зарабатывать на жизнь на новом месте. Лишь 6% зависят от источников дохода в России. 70% опрошенных еще до пандемии бывали на родине не чаще одного раза в год.

84% считают, что Россия развивается в неправильном направлении, 10% — в правильном, 6% затруднились ответить. Новостной фон из России негативный и крайне политизированный. В глазах значительной части эмигрантов новости с родины выглядят примерно так:

«Запомнились поправки к Конституции, разработка вакцины, отравление Навального, уголовные преследования активистов, митинги и суды, антипросветительский закон. У меня испортилось настроение от перечисления».

Только 4% планируют вернуться на родину, 26% не отрицают для себя такой возможности, 70% не вернутся, скорее всего, никогда.

«Смена власти, переход к демократии. Потом экономическое развитие и выход из постоянного экономического кризиса. Интеграция в мировое сообщество. И затем, лет через 10, можно будет думать о возвращении. Или хотя бы я не буду против того, чтобы вернулись мои дети».

Те, кто уже сейчас не отрицают возвращения, рассуждают более прагматично:

«Как с переездом в Нидерланды главным мотивом была достойная работа, так и с возвращением в Россию: как только найдется достойная работа, сразу перееду обратно».

В качестве эпилога

«Казалось, что где-то есть чудесный мир с единорогами :), улыбчивыми людьми, вечным солнцем и дешевыми фруктами. А оказалось, что в других странах просто другие проблемы».

«…но есть общее ощущение безопасности, которого у меня не было в России».

Мы попросили социолога Дмитрия Рогозина прокомментировать результаты исследования:

 «Мы не знаем, кого именно опросили исследователи. Неслучайные выборки это очень коварный метод опроса, они легко могут вводить в заблуждение, тут требуются дополнительные методические способы проверки полученных данных. Это, конечно, не первая попытка оценить эмиграцию из России, но полученные результаты интересные. Если мы будем рассматривать их не как что-то отражающие, а как гипотезу, то можно ставить какие-то исследовательские экспериментальные планы.

Это исследование — осмысленное размышление над происходящими сейчас в России миграционными волнами, которые нам неизвестны. В этом смысле актуальность этого опроса заключается в риторике, которая через каждую строку звучит: "Ребята, посмотрите, у нас нет информации об уехавших, она разрознена. Нет целостной картинки, давайте обратим на это внимание и будем собирать осмысленную и актуальную информацию о происходящих миграционных потоках"».

Авторы выражают благодарность всем участникам исследования.

Над исследованием работали: Артем Тинчурин, Татьяна Берлина, Елизавета Язневич, Дарина Рогацкина

Заглавная иллюстрация: Света Муллари